ГУД БАЙ, АМЕРИКА?!! ИЛИ ЭХО ДЕЛА ОСУЖДЕННОГО ГЛАВЫ ОРЕНБУРГА

Что я думаю о деле Арапова? Я не случайно взял паузу в несколько дней. Все уже успели виртуально распять экс-главу и поделиться сомнениями. Я на сей счёт рассуждать не собираюсь. У меня нет оснований не доверять следствию и суду. И я не о том. Есть вещи поинтереснее. Мне одному кажется, что решение по делу Арапова стало ещё одним шажком в сторону американизации нашего правового процесса? Вот об этом точно не напишут либеральные ТГ. Они любят поплакать о жертвах белорусских ментов, но жертв американских полисменов не замечают в упор. Америка-мама. Голубая мечта. А США не только страна полицейского произвола и почти победившего чёрного расизма. Но и очень странного законодательства. Например, в части конфискации имущества. Если мистер Смит сдал мистеру Родригесу под автосервис ангар, а тот там разбирал угнанные «тачки», ангар конфискуют. У Смита. И не важно, что он о преступлении не знал. Оно же там было! Если сопляк торговал в инете наркотой, дом его родителей конфискуют, и не важно, что они об этом тоже не знали. Он же там жил! Вы скажете, это далеко. Зря. У некоей Ирины Пукало арестовали имущество. Потому что суд посчитал: она была подручной Арапова. Справедливо или нет, судить не буду. Но ещё раз уточню: по делу Арапова арестовали не араповское имущество. Не его родственников. А другого человека, который был с ним в неких отношениях. И отношения эти могут иметь сегодня для любого человека очень серьезные последствия. Ну почти как в Америке. В Оренбургском арбитраже идёт интереснейший процесс. Дело о банкротстве НПО «Южный Урал» из Саракташского района. Некогда мощное черномырдинское предприятие (18 деревень, 1000 рабочих мест) бездарно профукали. Полностью растащили. А деньги вывели в офшоры. Вроде бы знаменитые олигархи братья Ананьевы. Теперь они где-то за кордоном. Ищут их. А кто отвечает перед кредиторами за 5 пропавших миллиардов? Не они. Судят два с половиной десятка простых оренбуржцев - управляющих, бухгалтеров, экономистов и т. д. Именно они, возможно, ответят своим имуществом перед кредиторами за 5 млрд долгов! У них отнимут дома и квартиры, все накопления, до самой смерти будут высчитывать из зарплат и пенсий! Почему? Потому что по закону считается, что простой деревенский бухгалтер как бы имела отношение к принятию решений, которые привели к пропаже 5 млрд! Ответит не олигарх, который увёл все в офшор, а деревенская баба! Это называется СУБСИДИАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ! Это у нас действует с недавних пор. Не знали? Давайте я переведу это на бытовой уровнь. Приходят к вам приставы и арестовывают имущество. За что? А вы на свадьбе были и в виде тоста жениху посоветовали скорее жильем обзавестись. Он внял. Взял кредит и прогорел. И это вы ему посоветовали! Вот и несите субсидиарную ответственность! Скажите: утрирую! Самое плохое, что нет! А вот ещё пример американизации России. Все знают, что в этой чудной стране женщины обрели права. Считается, что когда-то мужчины их угнетали. И теперь прав у них гораздо больше, чем у мужчин. В случае развода имущество все у них, наказание за «семейное насилие» для мужиков - жесточайшее! Все на стороне женщин! И при этом бабоньки - хозяйки жизни - массово становятся жертвами жесточайшего семейного насилия в такой форме, что россиянкам и не снилось. Почему? Да потому, что все права у женщин. Мужчина ей должен по определению. Захотела она выпить - ее право. Погулять - тоже. Мужик пикнуть не может. Потому что развод означает полный слом его жизни. И она об него ноги вытирает. Он 5 лет терпит. 10. А потом он перестаёт ее воспринимать в качестве женщины, которую нормальный мужчина должен оберегать. Она становится просто раздражающим фактором. Он напивается и бьет! Нещадно. До реанимации. Все равно конец жизни. Опять скажете: далеко это. И не о нас. И ошибётесь. Не так давно у нас приняли поправку к семейному кодексу. Теперь в случае развода родитель, с которым дети не остались, обязан обеспечить им жилье. Взяв, если что, ипотеку. А теперь посмотрим, что это означает на практике. Перед законом у нас все равны, но по факту детей оставляют с матерью. И так осталась она, допустим, с двумя детьми в двушке в Оренбурге. А бывший муж - без жилья. Дальше она переезжает в Сочи, находит нового хахаля, а прежний по суду будет оплачивать ипотеку за трешку с видом на море! И опять все по закону. Это пока ещё применять не начали. А когда начнут, как думаете, к чему это приведёт? Будут скрывать доходы и не заключать браки. Будет ещё один удар по семье. И это при том, что Конституция, за которую мы голосовали, закрепляет семью традиционную и с равными правами. Что в конечном итоге выгодно всем ее членам, потому что это НОРМАЛЬНО! Однако в Конституции - одно, а на практике мы мелкими шажками идём в сторону чуждого для нас американского законодательства. Которое порождает массу чуждых для нас социальных проблем. Как будто своих не хватает. Говорите, «Гуд бай , Америка!»? Как бы не так. Здравствуй. Причём в худших её проявлениях.