На выборах депутатов владимирского горсовета произошел только один «прокол»

Председатель городской избирательной комиссии Вадим Кузьмин подвел итоги прошедшего накануне единого дня голосования, но при этом заявил, что выборы еще не закончены. Всем кандидатам предстоит сдать финансовые отчеты — только тогда избирательная кампания завершится.

Всего выдвигался 201 человек, но в бюллетени для голосования по разным причинам попали 162 кандидата. ПроВладимир уже опубликовал материал, в котором сообщается, как в итоге распределились голоса избирателей.

Глава горизбиркома сообщил, что голосование проходило в правовом поле. Всего поступили 30 жалоб. Их направляли в горизбирком, ЦИК и областную избирательную компанию, но все материалы спускались в муниципальную комиссию, так как она проводит выборы.

«За все время не было каких-то острых моментов, которые могли бы повлиять на волеизъявление избирателей. Были жалобы. Ни один избирательный процесс никогда не обходился без них. Не обошлось и в этот раз. Комплекс жалоб и на незаконные агитационные материалы, и на досрочное голосование особенно возбудились все. Раньше тоже было досрочное голосование в территориальных избирательных комиссиях всегда, но здесь особое внимание привлекло».

Проколом глава горизбиркома назвал ситуацию с кандидатом Артуром Рагимов. Ему вначале отказали в регистрации из-за проблем с собранными подписями. Эксперты и члены избиркома усомнились в подлинности нескольких штук. Но ЦИК, куда в конечном итоге обратился кандидат, велел его восстановить. Кузьмин заявил, что его просто пожалели.

«Мы очень оперативно сработали. Нам, к сожалению, пришлось изготовить новый тираж по 12-му избирательному округу, но в течение суток, как только кандидат был зарегистрирован, на следующий день в ТИКе голосование проходило с кандидатом Рагимовым в бюллетенях».

Главы горизбиркома сообщил, что права кандидата не нарушены, и оснований для пересмотра итогов выборов по округу № 12 нет.
Присутствовавший на пресс-конференции председатель Общественной палаты Анатолий Аннин и эксперт Ассоциации «Независимый общественный мониторинг» Омар Фаризов сообщили, что грубых нарушений зафиксировано не было.

Досрочное «добровольно-принудительное» голосование, которое получило огласку в СМИ, наблюдатели и эксперты не считают нарушением.

«Мы не имеем право верить на слово средствам массовой информации. Нам нужны подтверждения, факты. Мне для принятия решения о том, существовало или нет, необходимы факты. Мне нужны свидетельские показания людей в письменном виде, что я, такой-то, был принужден к голосованию на таком избирательном участке, под угрозой увольнения с работы».

Фаризов заявил, что информация по досрочному голосованию просто использовалась недобросовестными конкурентами. При этом сам эксперт приехал заниматься мониторингом выборов только 13 сентября.

Мне нравится2Не нравится8