In previous
competitions, I really lacked a detailed description of the source code of the
participants to understand why, one or another code works or not. Therefore, I
decided to put all my source code and its detailed analysis into general
discussion. I hope that the judges will not take offense at me too much for
this. Because I believe that criticism of professionals is much more useful.
Source Code: https://drive.google.com/open?id=19ISdI5vDluAjlVcOvEQhc5WI3wBh-Gdo
English_report: https://drive.google.com/open?id=1nm0xyJik7YwAz1wvTFjMWZZwEH199RXe

В предыдущих конкурсах мне очень не хватало подробного
описания исходного кода участников, чтобы понять почему, тот или иной код
работает так или иначе. Поэтому я решил выложить весь свой исходный код и его
подробный разбор на всеобщее обсуждение. Я надеюсь, что судьи не слишком на
меня обидятся за это. Потому что я считаю, что критика профессионалов намного
полезнее.
Исходный и скомпилированный код: https://drive.google.com/open?id=19ISdI5vDluAjlVcOvEQhc5WI3wBh-Gdo
Подробный отчет с разбором исходного кода: https://drive.google.com/open?id=1Oaf5eOKyLLlYIu3XdU8iKE7GFZJR6PwC

Да, я понимаю, что не успел правильно скомпилировать исходники в gcc на Linux, потому что вовремя не нашел нужные параметры. По этому я выкладываю все свои исходники на всеобщее обсуждение. Вы можете посмотреть разницу с исходным кодом, который я отправил вам 2-го декабря.

PS: Нужно было использовать такие параметры gcc -Wall -o "%e" "%f" -m64 -lstdc++fs -lm -std=c++17 -fopenmp

PPS: В любом случае - удачи победителям)

PPPS: И кажется я даже с параметрами налажал... Не получилось, не фортануло пацаны.

Yes, I understand that I did not manage to compile the sources in gcc on Linux correctly, because I did not find the necessary parameters in time. That's why I put all my source code into the public discussion.
You can see the difference with the source code that I sent you on December 2nd.

PS: It was necessary to use such parameters: gcc -Wall -o "% e" "% f" -m64 -lstdc++fs -lm -std=c ++17 -fopenmp

PPS: In any case - good luck to the winners)

PPPS: And I also think I wrote the startup parameters incorrectly ... In general, take your time if you write something like that, and leave yourself time for testing!

Final score for this submission (out of 100):

Languages: 0
News EN: 0
News RU: 0
Categories EN: 0
Categories RU: 0
Threads EN: 0
Threads RU: 0
Unfortunately, this submission didn't get a high enough score to be evaluated for Top news (task 5).

These data reflect the relative accuracy, precision and speed of the algorithm as compared to the other submissions.

In our preliminary tests, this submission received the following scores (out of 100):

Languages: 0
News EN: 0
News RU: 0
Categories EN: 0
Categories RU: 0
Threads EN: 0
Threads RU: 0

Unfortunately, this submission didn't get a high enough score for the final task (top news) to be evaluated.

This is not the final result, please stay tuned for updates. We apologize for the delay.

The following issues have been discovered during preliminary testing:
- script exit with exit code 2